De la parole à l'acte, 50 sites publics passés au crible de l'accessibilité

Publié le 17 Février 2011

Inovagora salue l'initiative de WebAccessiblité.fr qui publie les résultats des 50 sites publics audités.

Depuis la publication du décret du 14 mai 2009, les nouveaux sites web des Services de l'État et des collectivités doivent être accessibles. Selon les Services ou Collectivités les dates de mise aux normes varient, 14 mai 2011 pour les Services de l'État, 14 mai 2012 pour les Collectivités...

Alors, aujourd'hui qu'en est-il vraiment ?

20 sites tels que le Louvre, Météo France, Château de Versailles, TER - SNCF ou encore le Centre National d'Enseignement à Distance.

Conclusion : aucun des 20 sites évalués ne passe le test d’accessibilité simplifié. Plusieurs sites échouent cependant de peu : la BPI ou le Château de Versailles, pour non-indication de l’ouverture de liens dans de nouvelles fenêtres ; le Parc national des Cévennes ou l’École des Mines de Nantes, pour un contraste insuffisant sur certains éléments de l’interface.

Résultats des 20 établissements publics

10 Conseils Régionaux

Conclusion : aucun des 10 sites évalués ne passe le test d’accessibilité simplifié… mais, il s'en faut de peu ! Le site de la région Haute-Normandie fait un quasi sans-faute (bravo à l'équipe).

Concernant les versions « Malvoyants », « Déficients visuels », etc. proposées sur certains sites : notons en premier lieu qu'en l'état, le RGAA ne permet pas explicitement de recourir à une version adaptée de remplacement pour palier le défaut d'accessibilité d'un site (sauf dans le cas d'un site entièrement en Flash). En second lieu, si cette pratique était toutefois admise par dérogation, la version de remplacement devrait d'une part, proposer un niveau d'information et de fonctionnalité identique à celui du site « remplacé » et d'autre part, respecter pleinement les exigences du RGAA.

Résultats des 10 Conseils Régionaux

10 Conseil Généraux

Conclusion : aucun des 10 sites testés ne passe le test d’accessibilité simplifié.

Deux sites, Pas-de-Calais et Vaucluse, semblent toutefois plus avancés en matière d’accessibilité que les autres sites de l’échantillon.

Pour les sites ne validant pas ce critère, attention au critère 6 : sans JavaScript et à défaut d’une alternative, l’utilisateur peut se trouver privé de contenus ou de fonctions importantes (recherche sur le site, menus non fonctionnels...).

Résultats des 10 Conseil Généraux

eZ Publish™ copyright © 1999-2012 eZ Systems AS